Tipos de agentes de IA: cinco formas que cobrem quase tudo
As taxonomias académicas — reflexo, baseado em modelo, em objetivos, em utilidade — servem para exames e quase nada para decidir o que construir na segunda-feira. Na prática conta a forma do fluxo de controlo, porque determina custo, latência e dificuldade de depuração.
Cinco formas cobrem quase todos os agentes que entregámos ou revimos. Formam uma escada de complexidade, e o erro caro mais comum é começar dois degraus acima.
As cinco formas, da barata à difícil#
| Forma | Fluxo de controlo | Boa para | Risco principal |
|---|---|---|---|
| Respondedor com ferramentas | Uma chamada, talvez uma ferramenta | Consultas, enriquecimento, classificação | Mal chega a agente; tudo bem |
| Agente de ciclo único | O modelo cicla sobre poucas ferramentas | Apoio, pesquisa, triagem | Divagar em tarefas longas |
| Planeador–executor | Planear, executar, replanear ao falhar | Operações multipasso, migrações | Planos desatualizados após o terceiro passo |
| Router com especialistas | Um router escolhe um subagente estreito | Domínios amplos com competências distintas | Erros de encaminhamento acumulam |
| Agentes a colaborar | Vários agentes trocam resultados | Pesquisa realmente paralela | Custo, latência, falhas irrastreáveis |
Comecem um degrau abaixo do que parece certo#
O agente de ciclo único resolve muito mais problemas reais do que a fama sugere e tem uma enorme vantagem: um rasto linear que se lê de cima a baixo. Cada degrau acima compra capacidade gastando rastreabilidade.
Que degrau precisam mesmo#
- Uma consulta e uma decisão: respondedor com ferramentas.
- Poucas ferramentas e ordem variável: um ciclo.
- Uma pessoa escreveria primeiro uma lista de verificação: planeador–executor.
- O trabalho divide-se em competências distintas com ferramentas distintas: router.
- Duas subtarefas realmente independentes e ambas lentas: colaborar pode compensar.
A armadilha do especialista#
Os routers ficam bem no diagrama e portam-se mal nas margens. O router só vê o pedido, não o que os especialistas encontrariam, portanto tem de adivinhar.
Meçam a precisão do encaminhamento em separado. Um router a 90% à frente de especialistas a 95% dá 85% ponta a ponta.
Perguntas frequentes
Os sistemas multiagente são melhores do que um só?
Só quando as subtarefas são mesmo independentes e cada uma exige ferramentas ou níveis de modelo diferentes.
Que forma é mais comum em produção?
O agente de ciclo único com três a seis ferramentas e um portão humano à frente do irreversível.
Quando subir um degrau?
Quando tiverem o rasto de uma falha real que a forma simples não consegue resolver estruturalmente.
tipos de agentes de iaarquiteturas de agentesmultiagente ou únicoplaneador executorencaminhamento de agentes
