Soorten AI-agents: vijf vormen die bijna alles dekken
Academische taxonomieën — reflex, modelgebaseerd, doelgebaseerd, nutgebaseerd — helpen bij tentamens en nauwelijks bij de vraag wat u maandag bouwt. In de praktijk telt de vorm van de control flow, want die bepaalt kosten, latency en hoe lastig debuggen wordt.
Vijf vormen dekken vrijwel elke agent die we opleverden of beoordeelden. Ze vormen een complexiteitsladder, en de meest voorkomende dure fout is twee sporten te hoog beginnen.
De vijf vormen, van goedkoop naar lastig#
| Vorm | Control flow | Goed voor | Belangrijkste risico |
|---|---|---|---|
| Tool-ondersteunde beantwoorder | Eén aanroep, misschien één tool | Opzoeken, verrijken, classificeren | Nauwelijks een agent; prima |
| Agent met één lus | Model lust over een kleine toolset | Support, onderzoek, triage | Afdwalen bij lange taken |
| Planner–uitvoerder | Plannen, uitvoeren, herplannen bij fout | Meerstapsoperaties, migraties | Verouderde plannen na stap drie |
| Router met specialisten | Router kiest een smalle subagent | Brede domeinen met aparte skills | Routeerfouten stapelen |
| Samenwerkende agents | Meerdere agents wisselen resultaten uit | Echt parallel onderzoek | Kosten, latency, ontraceerbare fouten |
Begin één sport lager dan goed voelt#
De agent met één lus lost veel meer echte problemen op dan zijn reputatie suggereert en heeft één enorm voordeel: een lineaire trace die een mens van boven naar beneden leest. Elke hogere sport koopt vermogen door traceerbaarheid uit te geven. Noem vóór u opklimt het concrete geval waarin de eenvoudige vorm faalde, met trace als bewijs.
Welke sport u werkelijk nodig heeft#
- Eén opzoeking en één beslissing: tool-ondersteunde beantwoorder.
- Weinig tools en wisselende volgorde: één lus.
- Een mens zou eerst een checklist schrijven: planner–uitvoerder.
- Het werk splitst netjes in aparte expertises met aparte tools: router.
- Twee deeltaken echt onafhankelijk en beide traag: samenwerking kan lonen.
De specialistenval#
Routers zien er netjes uit op een diagram en gedragen zich slecht aan de randen. De router ziet alleen het verzoek, niet wat de specialisten zouden vinden, dus moet hij gokken. Twee remedies: laat een specialist `niet van mij` teruggeven en herrouteer één keer, en houd het aantal specialisten klein genoeg om elk in één zin te beschrijven.
Meet routeernauwkeurigheid apart. Een router op 90% vóór specialisten op 95% geeft 85% end-to-end.
Veelgestelde vragen
Zijn multi-agentsystemen beter dan één agent?
Alleen als de deeltaken echt onafhankelijk zijn en elk andere tools of modelniveaus vragen.
Welke vorm komt het meest voor in productie?
De agent met één lus, drie tot zes tools en een menselijke poort voor onomkeerbare handelingen.
Wanneer klim ik een sport hoger?
Als u de trace heeft van een echte fout die de eenvoudige vorm structureel niet kan oplossen.
soorten ai agentsagentarchitecturenmulti-agent of enkelplanner uitvoerderagent routing
