Typer av AI-agenter: fem former som täcker nästan allt
Akademiska taxonomier — reflex, modellbaserad, målbaserad, nyttobaserad — duger på tentor och nästan inte alls när ni ska välja vad ni bygger på måndag. I praktiken avgör kontrollflödets form kostnad, latens och hur svårt det blir att felsöka.
Fem former täcker nästan varje agent vi levererat eller granskat. De bildar en komplexitetsstege, och det vanligaste dyra misstaget är att börja två pinnar för högt.
De fem formerna, från billig till svår#
| Form | Kontrollflöde | Bra för | Största risk |
|---|---|---|---|
| Verktygsförsedd svarare | Ett anrop, kanske ett verktyg | Uppslag, berikning, klassificering | Knappt en agent; helt okej |
| Enkelloopsagent | Modellen loopar över få verktyg | Support, research, triage | Irrar på långa uppgifter |
| Planerare–utförare | Planera, utför, planera om vid fel | Flerstegsprocesser, migreringar | Inaktuella planer efter steg tre |
| Router med specialister | En router väljer en smal underagent | Breda domäner med olika färdigheter | Routningsfel staplas |
| Samarbetande agenter | Flera agenter utbyter resultat | Verkligt parallell research | Kostnad, latens, ospårbara fel |
Börja en pinne lägre än vad som känns rätt#
Enkelloopsagenten löser långt fler verkliga problem än ryktet antyder och har en enorm fördel: ett linjärt spår som en människa läser uppifrån och ner. Varje högre pinne köper förmåga genom att spendera spårbarhet.
Vilken pinne ni faktiskt behöver#
- Ett uppslag och ett beslut: verktygsförsedd svarare.
- Få verktyg och växlande ordning: en loop.
- En människa skulle skriva en checklista först: planerare–utförare.
- Arbetet delas i skilda expertiser med skilda verktyg: router.
- Två deluppgifter är verkligt oberoende och båda långsamma: samarbete kan löna sig.
Specialistfällan#
Routrar ser prydliga ut på diagram och beter sig illa i kanterna. Routern ser bara förfrågan, inte vad specialisterna skulle hitta, så den måste gissa.
Mät routningsträffsäkerhet separat. En router på 90 % framför specialister på 95 % ger 85 % från början till slut.
Vanliga frågor
Är multiagentsystem bättre än en enda agent?
Bara när deluppgifterna verkligen är oberoende och var och en kräver andra verktyg eller modellnivåer.
Vilken form är vanligast i produktion?
Enkelloopsagenten med tre till sex verktyg och en mänsklig grind framför det oåterkalleliga.
När klättrar jag en pinne?
När ni har spåret av ett verkligt fel som den enklare formen strukturellt inte kan lösa.
typer av ai-agenteragentarkitekturermultiagent eller enskildplanerare utförareagentroutning
